Nachtrag zum Tag der Astrologie

Am vergangenen Samstag war ja – von der breiten Öffentlichkeit weitgehend unbeachtet – der „Tag der Astrologie“. Zwar wies der Deutsche Astrologenverband auf seiner Webseite auf diesen Tag hin, aber die Ankündigung „Rund um diesen Tag führen viele der insgesamt 33 Regionalstellen des DAV besondere Veranstaltungen durch.“ wird durch den Veranstaltungskalender konterkariert: Lediglich 3 Veranstaltungen (und davon zwei nicht am 20.) berufen sich auf diesen Tag. Sogar auf dem „Informationspool“ Astrologie.de fand sich nur ein einziger Artikel, der diesen Tag (ganz am Ende) erwähnte, und dessen Titel mich durchaus erstaunte:

Hat die Verschiebung der Erdachse Einfluss auf die Astrologie?

Im Artikel wird zu Beginn auf eine Meldung aus der Frankfurter Rundschau (über die vom Erdbeben in Haiti ausgelösten, minimalen Verschiebungen der Erdachse um 8 cm) verwiesen – aber warum dieser erwähnt wird bleibt im weiteren Verlauf  schleierhaft. Der Autor erklärt nämlich lediglich den Unterschied zwischen – astrologischen – Sternzeichen und – astronomischen – Sternbildern, erwähnt die Präzession der Erdachse und erklärt dann – vollkommen richtig:

Wir sehen schon, dass moderne Astrologen keine Beziehung zwischen den Sternansammlungen am Firmament und dem Tierkreis annehmen.

Das ist zwar keine neue Erkenntnis, aber immerhin wird sie auch mal von Astrologenseite öffentlich erwähnt. OK, in Lehrbüchern zur Astrologie wird das in der Regel auch erklärt, aber gegenüber den Kunden verschweigen die Astrologen meiner Erfahrung nach fast ausnahmslos, dass die Sternzeichen schlicht und einfach keine Entsprechung am Himmel haben. Im nächsten Satz fehlt dann allerdings das 5. Wort („willkürlich“):

Der Tierkreis ist eine Einteilung des Sonnenjahres in einen Zwölfer-Rhythmus, er beschreibt die Planetenbahnen in ihrem Lauf durch das Sonnensystem von der Erde aus gesehen.

Äh, na ja. Der Tierkreis ist gerade – willkürlich – so gemacht worden, dass alle Planeten auf jedem Punkt dieses zweidimensionalen „Kreises“ irgendwann erscheinen (also haben alle aus Sicht des Tierkreises die „selbe Bahn“). Dass dies nichts mit der Realität zu tun hat, Abstände zu den Planeten ebenso ignoriert werden wie Bahnabweichungen von der Ekliptik, das verschweigt der Autor natürlich ganz dezent. Immerhin kriegt er noch die Kurve zur verschobenen Erdachse …

Solange ein Erdbeben die Erde nicht „aus der Bahn wirft“, solange stimmen die Aussagen der Astrologie.

… und liefert dann die übliche astrologische Selbstbeweihräucherung. Dabei war die ganze Erdachsengeschichte doch gar nicht notwendig, denn die Aussagen der Astrologen stimmen ja bekanntlich immer, auch wenn sie das falsche Horoskop, den falschen Tierkreis oder völlig unsinnige Geburtsdaten benutzen …

Florian Freistetter nahm den Astrologietag zum Anlass und kommentierte einen aktuellen Artikel aus dem gleichen Informationspool der Astrologin Birgit von Borstel. Das nicht gerade überraschende Ergebnis lautete, dass die Dame außer einer Menge Schwurbelei nichts zu ihrem selbstgewählten Thema „Wissenschaft vs. Astrologie“ beitragen kann, da sie schlicht und einfach keine Ahnung von Wissenschaft und ihrer Methodik hat. In ihrem aktuellen Artikel fehlt allerdings die ansonsten unter Esoterikern so beliebte Erwähnung der Quantenmechanik … … aber das hatte Frau von Borstel ja auch gar nicht mehr nötig, denn  das hatte sie ja bereits im Januar 2007 unter dem fast gleichen Titel „Wissenschaft vs. Astrologie“ erledigt:

Das ganzheitliche System der Astrologie und das Paradigma der Wissenschaft von einem mechanistischen Universum schließen sich grundsätzlich gegenseitig aus. Dieses Paradigma wird übrigens auch moderneren Thesen wie der Teilchenphysik nicht mehr gerecht – die Quantenmechanik konnte z.B. nicht von der klassischen Mechanik abgeleitet werden, da sie voraussetzt, dass die Materie gleichzeitig Aspekte des Teilchens wie auch des Wellenverhaltens aufweist.

Teilchenphysik und Quantenmechanik gehören also nicht zum Paradigma der Wissenschaft? Diese Erkenntnis dürfte diversen Physikern ziemlich neu sein! Den letzten Abschnitt ihres damaligen Textes mag ich übrigens am liebsten, ist er doch ein weiteres Paradebeispiel für die einzige Disziplin, in der ich vielen Esoterikern wahre Meisterschaft zugestehe: Die wahllosen Verknüpfung vermeintlich bedeutsamer Buzzwords zu völlig sinnfreien und lächerlichen Texten. Der Abschnitt beginnt ein wenig wirr, denn zumindest mir ist vollkommen unklar, welche alten Theorien sich hier wem oder was öffnen sollen:

Vielleicht ist es doch nur noch eine Frage der Zeit, bis die Astrologie bis sich die Wissenschaft einer Erweiterung der alten Theorien über die Welt öffnet.

Es folgt ein Buzzwordsatz mit Globalisierung, Klimawandel und irgendeinem „Wandel des Bewusstseins“, der natürlich nichts mit Astrologie zu tun hat …

Die fortschreitende Globalisierung und Themen wie der Klimawandel tragen zumindest einen Teil zum Wandel des Bewusstseins bei, dass alles miteinander verbunden ist.

… gefolgt von der nicht unüblichen Rechtfertigung der Astrologie mittels der Erwähnung der Psychologie (… wobei natürlich hartnäckig verschwiegen wird, dass es für die Astrologie eben keine empirischen Belege gibt):

Bis dahin kann man Astrologie wie gehabt unter empirischen Gesichtspunkten betrachten, ähnlich wie die Psychologie. Und mit dieser wissenschaftlichen Zunft harmoniert sie ja wunderbar, […]

Ach wirklich? Nee, das tut sie wirklich nicht! Vielleicht solte man vor einer solchen Behauptung einfach mal einen Psychologen fragen? Diesen Text hatte ich schon mal verlinkt, tue es aber immer wieder gerne.

[…] wenn man für diese Verbindung offen ist.

Nö, das harmoniert nur dann, wenn man bedingungslos an die Astrologie glaubt und sich von der wissenschaftlichen Psychologie endgültig verabschiedet hat.