Lustige Ausreden für falsche Prognosen

Johannes Höber ist Hellseher und wagt sich in unregelmäßigen Abständen an Zukunftsprognosen – liegt damit aber immer mal wieder bzw. eigentlich fast immer wenn er etwas Konkretes voraussagt, daneben. Das ist natürlich kein Beleg seines Scheiterns – er kann nämlich wunderbar erklären, warum er bei der ein oder anderen Prognose daneben lag.

Aktuell wagt er ja keine allzu schwierigen Prognosen. Wenn man von dem Anschlag in Mexiko und den Erdbeben mit Todesopfern in Mitteleuropa absieht ist der Rest nichtssagendes Geblubber. Außerdem will er auf Grund seiner hellseherischen Fähigkeiten wissen, dass der verunfallte österreichische Rechtsausleger Jörg Haider nicht betrunken war, sondern dass ihm zuvor in einem Lokal KO-Tropfen verabreicht wurden. Offensichtlich waren die Tropfen sehr alkoholhaltig, denn der Mann hatte 1,8 Promille im Blut. Ok, Herr Höber mag also Verschwörungstheorien – bei abgedrehten Esofreaks sind die ja sowieso beliebt …

Am besten aber finde ich seine Ausreden. Vorsorglich hat er zu seinen aktuellen Prognosen einen Link mit dem Titel „Kommentare zu Vorhersagen, die nicht exakt eingetroffen sind“ gepackt – und dort liest man Folgendes:

Hin und wieder kann es auch vorkommen, dass  vorhergesagte Ereignisse nicht in derselben Form, in der sie von mir vorhergesehen wurden, eintreffen. Das kann, wie in meinem Buch ausführlich erklärt, mehrere Gründe haben:

„Hin und wieder“? Eine schamlose Untertreibung!

1)   Ein bestimmtes Schicksal wurde durch bewusstes Eingreifen, bzw. durch Erlangen des dafür notwendigen Bewusstseins, abgeändert oder abgewendet.

Schwurbeldischwurbel! Auf deutsch: Äh, ich hab’s halt nicht gewußt und brauche eine Nonsensausrede in der die Worte Bewußtsein und Schicksal vorkommen.

2)   Zur Erfüllung des göttlichen Plans wurde von der göttlichen Vorhersehung ein anderer Weg der Realisation gewählt.

… und für die Anhänger irgendwelcher Göttinnen und Götter habe ich die Schlagworte „göttliche Vorsehung“ und „göttlicher Plan“ im Ausredenprogramm.

3)   Der zeitliche Eintritt eines Ereignisses hat sich durch das Hinzukommen neuer Faktoren oder dem Ausbleiben von bedingenden Faktoren verschoben.

Holla! Die Faktoren nicht gesehen? Was für eine Pfeiffe!

4)   Aufgrund des zum Zeitpunkt der Schauung noch ungewissen Ausgangs eines Ereignisses wurde die Entscheidung zu einer klaren Aussage etwas verfrüht getroffen.

Immerhin, hier spitzt so etwas wie Selbstkritik durch die spärlichen Zeilen. Obwohl, wenn er von „klaren Aussagen“ schreibt, dann kann er seine eigenen Prognosen ja eigentlich nur selten meinen. Und „etwas verfrüht“ heißt ja auch nur, dass er gerne mal das Maul aufreißt und Nonsens salbadert … …  aber die Seite ist ja noch nicht zu Ende: 

In der Folge möchte ich deshalb hier zu Aussagen von mir, die in der einen oder anderen Form nicht exakt wie von mir vorhergesehen eingetreten sind, noch ein paar Worte hinzufügen:

Tja, vielleicht hatte er das 2006 tatsächlich vor, bis jetzt gibt er aber nur eine Fehlprognose zu:

Wahl Berlusconi:

Hier habe ich gesehen, dass Romano Brodi mehr Kampfgeist entwickeln müsste um die Wahl gegen Berlusconi für sich zu entscheiden. Hier wurde jedoch von bestimmten Kreisen eingegriffen, das bedeutet, dass die Wahl nur durch eine Wahlmanipulation bei der Auszählung der Stimmen von Romano Brodi gewonnen wurde. Hätte die Regierung einer Überprüfung zugestimmt, wäre das Ergebnis sicher anders ausgefallen.

Tja, Herr Höber, die Prognose war einfach falsch! Auch bei einer Fifty-fifty-Chance kann man falsch raten – ja man tut es sogar im Schnitt jedes zweite Mal. So ein Pech aber auch. Und ansonsten hatten sie ja immer Recht, Ausreden für andere ihrer früheren Prognosen sind natürlich absolut unnnötig – obwohl mich die jeweiligen Ausreden der Verschwörungstheorieklasse druchaus interessiert hätten:

• Bis Mitte des Jahres 2007 wird der Iran die Atombombe haben.
• Ich sehe für den Zeitraum Juni, Juli und August ein weiteres Seebeben in jener Region, wo bereits das Tsunami seine Verwüstungen hinterlassen hat. (für 2006)
• Nordkorea wird noch einen weiteren Atomtest durchführen, quasi als Warnung an die USA. Daraus resultierende Wirtschaftssanktionen werden die Nordkoreaner als Kriegserklärung auffassen. Für 2007 sehe ich hier auch Militärschläge der USA, Nordkorea wird jedoch zurückschlagen und den Amerikanern Verluste bereiten.
• Der Iran hält den Westen zum Narren und wird im Atomstreit nicht einlenken. Wie im Buch beschrieben, wird es hier bis spätestens 2008 sicher zu kriegerischen Konfrontationen in Form von Luftschlägen kommen.
• Wie in meinem Buch vorausgesagt, wird es auch noch zu einem Anschlag auf Bush kommen. Hier hat es nur eine zeitliche Verschiebung gegeben, nicht aber in der Sache selbst. Der Anschlag auf Bush steht noch aus.
• Kurzfristig wird die Wirtschaft in den USA nochmals angekurbelt werden können. Das Jahr 2008 und 2009 sehe ich hier, bedingt durch die Anstrengungen der neuen Regierung welche nach Bush folgt, noch einigermaßen positiv.
• Die nächste Regierung in den USA, hier sehe ich übrigens Hilary Clinton als erste Frau im Präsidentenamt der Vereinigten Staaten, wird dann die Rechnung für vieles was in den vergangenen Jahren geschehen ist präsentiert bekommen. Die daraus resultierenden Unruhen und kriegerischen Auseinandersetzungen werden die Weltwirtschaft destabilisieren und auch auf Europa große Auswirkungen haben.